Los expertos consultados en la Encuesta de Voces Mineras 2026 estimaron las perspectivas de producción para Codelco este año y opinaron sobre la nueva sociedad entre la estatal y SQM y si ésta ofrece o no ventajas.
Teniendo en vista los resultados operacionales que ha mostrado Codelco en los años recientes, las estimaciones sobre su producción siguen siendo conservadoras. El 58% de los expertos consultados en la Encuesta de Voces Mineras 2026 respondió que la estatal mantendrá su producción este año en niveles similares a los de los últimos periodos, tomando como referencia que la minera produjo 1.332.000 toneladas en 2025, levemente superior a los 1.328.425 de toneladas de 2024.
En tanto, el 30% de los encuestados estimó que Codelco incrementará su producción este año, aunque marginalmente. Por su parte, el 12% de los participantes proyectó que la empresa obtendrá un menor volumen este 2026.
Cabe señalar que en la consulta del año pasado, el 43% de los consultados dijo prever que en 2025 la estatal terminaría con una producción similar a 2023-2024, mientras un 33% consideró que la producción aumentaría levemente, un 20% que bajaría y una minoría prefirió no responder.
Fundamentos
Quienes prevén que la estatal mantendrá su nivel de producción este año, argumentaron, por ejemplo, que “los proyectos que podrían aumentar la producción entran en los años venideros, como la nueva concentradora de Radomiro Tomic”; “existe una baja de leyes compensada con la entrada de algunos proyectos”; la estatal “tiene complejidades para crecer y problemas con sus proyectos estructurales”; “los cambios esperados son marginales en el plazo de un año”; “no hay nuevos proyectos”.
Entre aquellos que proyectan un mejor performance productivo de Codelco, se estimaron alzas de 1% a 5% en la producción de este año respecto de 2025. Como fundamentos se mencionó la recuperación esperada en El Teniente, el mejor desempeño de los proyectos Chuquicamata Subterránea y Traspaso Andina, “que están en fases críticas de ramp-up”, y una mejor gestión de la minera.
Y quienes respondieron que Codelco tendrá una menor producción, basaron su postura en la disminución de las leyes, la falta de nuevos proyectos y la existencia de yacimientos viejos.
Acuerdo con SQM
Ante la consulta de si la nueva sociedad entre Codelco y SQM será beneficiosa para el país en términos de aprovechar mejor de los recursos del litio, una amplia mayoría (85%) respondió afirmativamente, mientras un 15% dijo considerar que no sería provechosa o que no es claro su beneficio.
De acuerdo con los participantes que tuvieron una opinión favorable sobre la alianza, esta es la manera más eficiente de aumentar la producción de litio en el mediano plazo. Asimismo, valoraron la continuidad operacional que permite junto con la creación de valor que significa aumentar las cuotas de producción, a partir del uso de nuevas tecnologías más sostenibles. También destacaron que se aproveche la experiencia de SQM en esta industria, tanto técnica como comercial, y que el acuerdo anticipa recursos para el Estado, obteniéndose una mayor contribución al PIB.
“Disponer del conocimiento tecnológico es una enorme ventaja”; “permite obtener aumentos de producción muy rápidamente”; “plantea un horizonte de crecimiento estable”; “es un win-win porque se aprovecha la experiencia de SQM en litio y Codelco (Chile) recibe los beneficios económicos del buen ciclo del litio”, fueron algunos de los fundamentos.
Por otro lado, quienes se manifestaron contrarios al acuerdo Codelco-SQM, opinaron que la nueva sociedad puede ser más burocrática, “lo que puede hacer perder posicionamiento respecto a otros proyectos/operaciones”. También se hizo ver que, según declaraciones del presidente del Directorio de Codelco, la producción aumentaría recién en 2030. Además, criticaron la falta de información sobre los detalles del pacto.